第一，对俄罗斯国家前途的看法。
前苏联解体后，俄罗斯继承了前苏联的大部分政治和军事遗产。俄罗斯领导人非常痛惜前苏联解体，并有恢复前苏联版图和荣光的愿望。对此，我国应该持“态度上支持，行动上中立”的策略。
俄罗斯是制衡美国与北约的重要力量。但是，我们要有预设：如果俄罗斯倒向西方，与美国及北约达成媾和，中国怎样才能“泰然处之”？前苏联解体前，美国与西方列强曾允诺帮助俄罗斯发展经济、稳定社会，让其融入西方市场经济并与之和睦相处。但是，实际上是在前苏联解体后美欧列强仍然要置新独立的俄罗斯于死地，继续瓜分瓦解前苏联和东欧地区的社会主义力量。所以，既使现在俄罗斯希望与西方谈和，美欧列强是否会真心的化解与俄罗斯近百年来的仇怨？是否停止蚕食压制俄罗斯的影响力？这是一个难解的问题。
由于俄罗斯一直坚持“大国复兴”的国家战略，坚持把自己发展成世界的一极，并且保持很强的军事实力，所以，美欧接受俄罗斯加入西方阵营的可能性与可行性不大。其中相互信任就没有现实基础。
但是，中国要有应对俄罗斯与西方成功媾和的预案。如果俄罗斯采用与美国类似的对华政策，压制中国的民族复兴并且支持台湾独立，加上限制对华能源供应，中国需要做何应对？
第二，关于中国与俄罗斯历史上的领土纠纷。
在我国东北的以北以东地区和新疆的以北以西地区，曾经被沙皇俄国鲸吞了百万平方公里的领土，这部分领土现在分属俄罗斯和前苏联加盟的中亚诸国。当前俄罗斯远东地区发展的较好，人口与经济集聚度在增加，以前属于中国的领土已经完全的俄罗斯化，上述区域内居民对中国已经没有归属感。
我国国内有舆论一直要求收回中国在清朝后期失去的领土，包括统一蒙古国。如果中国对俄罗斯提出领土要求，将是十分敏感和非常危险的举动。有可能促使俄罗斯在处理俄乌关系和对北约防务上铤而走险，甚至引发俄欧的“核战争”。这是因为如果俄罗斯要巩固在远东地区的统治，必须先把俄罗斯在欧洲的危险因素解决掉。俄罗斯先巩固好在欧洲地区的安全，然后才能集中精力应对中国的要求。
但是也有可能促使俄罗斯与美国联合针对中国。
总之，如果俄罗斯不主动提出有关领土的历史纠纷，中国就不应该“旧事重提”。从战略全局考虑，不应该主动向俄罗斯提出领土要求，而是以积极主动的态度加强两国合作。
第三，中国在俄乌冲突过程中的立场，应该延续保持中立、劝和促谈的政策，本着事情本身的是非曲直，在战略方向上适度偏向俄罗斯，支持俄罗斯度过难关。俄罗斯是制约美国和北约的重要力量，如果美国及北约失去俄罗斯的牵制和制衡，美国和北约有可能把矛头指向中国，他们是敌视社会主义体制的，他们的目的是要磨灭中国的向上力量。因此，中俄应该在战略上互相支持并加强合作，共渡难关。
另外，俄罗斯并没有在俄乌冲突上动用全力，因为俄罗斯应对美国与北约的防线很长，卫戍区域很广，这牵制了俄罗斯不能把大部分力量用于乌克兰战场。战线拉长也是俄罗斯的短板。
第四，用以“适度”为特征的中庸之道处理中美关系。
美国总统拜登在众议院国情咨文上说，美国对华关系采用“寻求竞争，不搞对抗”的策略。
对中美关系，我们应该看到近年美国处理对外关系上加强了军事化含量的倾向。美国对外运用军事力量，采用对俄罗斯、中国和朝鲜以及全球加强了军事威慑的态度。
我国可以采取与美国对华政策相类似的政策取向去处理中美关系，以中庸之道以柔克刚，文武兼备，多点多线发力，未雨绸缪。具体说就是：“寻求合作、积极竞争、适度和不激进、预防和反击对抗、探索和争取多方共赢”。

第五，尝试与北约开展“防务与安全对话”。
北约是全球第一的军事组织，以前有“华约组织”与其对抗并制衡，后来华约解散，矛盾的焦点转向俄欧关系。
现在中国快速崛起，成为了世界的一极。北约和美欧列强已经把一部分焦点转移到中国及东亚地区。如果中国处事不慎，有可能成为西方军事力量针对的目标。北约在国际事务上有很强的影响力，从国际关系要争取有利于中国运行发展的角度，中国应该与北约展开防务与安全对话。以和为贵，共同维护世界和平与安全是对话的宗旨。当然，此项对话的展开不能撇开俄罗斯的安全利益，应该考虑到俄欧关系的稳健度。

第六，在政治与经济的范畴之外，加强文化交流。
以中华传统文化的积极有为的特性，用文化交流做润滑剂，磨合思想观念上的差异，实现中华文明与世界文明的交互融合，消除误解与争端的潜在威胁。中华文明源远流长，灿烂辉煌，有很多智慧结晶，中外文化交流可以给中国的对外政治经济合作开辟一个崭新的空间。
我们应该集中精力强大自身，发展好中国的社会主义各项事业。只有自己强大，才是解决一切问题的根本。发展经济，提高人民生活水平，并且加强军事力量的建设与进步，是中国兴盛于世界民族之林的基础。